閩南網6月14日訊（記者 梁政 張恩培）今年4月，招商銀行漳州薌城支行實施裝修，致樓上都市陽光多住宅中出現不同程度的裂痕。閩南網記者采訪薌城區住建局、薌城區城管局了解到，施工方所拆除的隔層夾板并非建筑主體結構，屬于違建。事后，涉事銀行停止裝修（閩南網曾于4月24日、4月26日作報道，詳見《招商銀行漳州薌城支行裝修致多住宅出現裂痕 部門：破壞多處承重結構》《追蹤丨招商銀行裝修致多住宅出現裂痕 業主：將請第三方機構鑒定》）。

　　日前，由招商銀行方面邀請的第三方鑒定機構，出具了相關檢驗報告，結論為“未對原主體結構的安全性能產生不利影響”。6月9日，薌城區住建局邀請5位專家組成專家評審組，對該份報告進行審議。

　　5月29日，由招商銀行漳州分行托委的第三方鑒定機構——福建省建研工程檢測有限公司，出具了關于《招商銀行漳州薌城支行裝修工程拆除歷史夾層項目》的檢驗報告，檢驗內容為：指定區域歷史夾層構件拆除對主體結構安全影響的檢測評估。

　　上述報告結論顯示，“根據現場調查和檢測結果，并結合建筑、結構竣工圖紙表明：1.所檢測招商銀行漳州薌城支行店面內部歷史夾層為竣工圖紙范圍外的后期加建部分，不屬于原設計的主體結構范疇。2.現局部夾層構件的拆除未對與之相交的原主體結構構件造成明顯損傷，未對原主體結構的安全性能產生不利影響。”

　　閩南網記者了解到，福建省建研工程檢測有限公司系福建建工集團下屬的國有控股企業，被列入“第一批在漳開展房屋安全鑒定業務機構告知登記信息名單”中，這表明，其在漳相關鑒定業務的開展，獲得漳州市住建局批準。

　　6月9日，薌城區住建局在福建省房屋安全鑒定專家庫中隨機邀請5位專家，組成專家評審組，經過現場踏勘，查閱該份評估報告和竣工圖等有關資料，對拆除歷史夾層對房屋主體結構安全影響進行評估，形成以下四點評審意見：

　　1.檢測評估報告的結論主要評估局部夾層構件的拆除對與之相交的原主體結構構件和地上一層（14-16）交（B-D）軸開間及（14-22）交（D-E）軸開間的原主體結構的影響。

　　2.經查閱本工程竣工圖和現場踏勘，本次拆除的夾層為后期加建部分，未見拆改原主體承重結構。

　　3.經現場實地查勘，未發現明顯的結構裂縫。若需評估對主體結構安全的整體影響，建議進一步補充調查檢測。

　　4.拆除歷史加建夾層應制定施工方案，減少施工對主體結構的影響。

　　薌城區住建局相關負責人介紹，本次評審過程中的現場實地查勘，專家組對涉事建筑的負一層、一至五層、第十層、第十五層及第二十層的公共部分進行了查勘。根據上述評審意見，可以推測該建筑的主體結構總體上是安全的，無需立即采取相關應急措施。

　　而在4月24日的報道中，閩南網記者采訪漳州市室內裝飾裝修站，該負責人介紹，經工作人員現場查看，該處裝修確實存在破壞多處承重結構的情況。

　　在4月26日的報道中，閩南網記者通過薌城區城管局查看了涉事場地——漳州悅華商業廣場都市陽光的竣工圖。根據竣工圖顯示，招商銀行漳州薌城支行范圍內并無標注隔層夾板構筑，這表明此次施工所拆除的系“違建”而非承重結構。事后，上述負責人也否認了自己的說法。

　　閩南網記者了解到，截至目前，經過涉事都市陽光小區業主自發統計，家中出現裂痕的業主累計達到216戶。業主代表之一歐陽女士表示，目前業主們也在等待有關部門或招商銀行方面的解決方案，將考慮通過法律途徑維權。

　　對此，招商銀行漳州分行行長楊奕淼介紹，銀行愿意積極承擔此次事件所造成的問題，不過，目前暫時無法找到恰當的方式，直接論證所有的裂痕均是本次施工造成的，銀行方面也將積極與住建部門、屬地街道等溝通，尋求論證方法。楊奕淼稱，只要是本次施工造成的，銀行將積極面對并妥善處置。