近期，香港修例引發(fā)島內(nèi)關(guān)注，匯聚了一些灼見，也招來不少蒼蠅。有一種論調(diào)稱，從“反修例”可以看出“一國兩制”在香港的失敗。我們很有興趣給提出和散播這一論調(diào)的黨派及人士上一課。

　　“一國兩制”在香港失敗了嗎？

　　6月12日，國臺辦發(fā)言人安峰山在回應(yīng)記者提問時指出，我們多次強(qiáng)調(diào)，“一國兩制”是解決香港問題的最佳方案，也是香港回歸后保持長期繁榮穩(wěn)定的最佳制度。香港回歸祖國以來，保持了長期的繁榮穩(wěn)定，“一國兩制”在香港的實(shí)踐取得了舉世矚目的成功，這是不可否認(rèn)的一個客觀事實(shí)。

　　國臺辦發(fā)言人的回應(yīng)，言簡意賅，切中要害，但限于時間，未做展開。我們這里很愿意為那些忙于政治活動的臺灣黨派及人士翻一翻具體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

　　香港1997年回歸祖國懷抱。從1997年至2017年，20年間，香港本地生產(chǎn)總值從1.37萬億港元增長到2.66萬億港元；港股市值由3.2萬億港元增長到27.9萬億港元；財政儲備增長近3倍；外匯資金總資產(chǎn)增長近5倍；上市公司數(shù)目增長近3倍；股市資本總值增長8倍。20年里，香港獲外資直接投資總額增長超過10倍。除了外資，內(nèi)地在港總投資規(guī)模增長23倍，香港在內(nèi)地直接投資翻了兩番。

　　事實(shí)證明，“一國兩制”在香港行得通、辦得到、得人心，不僅成功解決了歷史遺留問題，更保持了香港的長期繁榮和穩(wěn)定。反觀尚未實(shí)現(xiàn)“一國兩制”的臺灣，20年來的發(fā)展，難道配得上成功嗎？

　　2018年4月2日，臺灣“立法院”第9屆第5會期“財務(wù)委員會”第11次全體“委員”會議中發(fā)布的“20年來（1998-2017）臺灣經(jīng)濟(jì)成長率、通貨膨脹率及人均GDP與新加坡、韓國、香港之比較。”報告中明確顯示，無論以PPP（平均個人所得成長率）計價之人均GDP，還是以美元計價之名目人均GDP，臺灣都排在香港之后。

　　拿以美元計價之名目人均GDP這一數(shù)據(jù)為例，從總值上看，1998年，臺灣12840美元、香港25653美元；2008年，臺灣18131美元、香港31488美元；2017年，臺灣24337美元、香港44999美元；香港人均GDP不但一直高于臺灣，20年來，雙方差距更在不斷拉大（差距分別為12813美元、13357美元、20662美元）。

　　另外從人均GDP平均成長率來看，雖然20年總體成長率臺灣（2.96）優(yōu)于香港（2.63），但具體分析可見，1998-2007前十年，香港人均GDP增長緩慢，但到了2008-2017后十年，香港的這一數(shù)值已經(jīng)反超臺灣。也就是說，臺灣贏香港，贏在了過去，香港贏臺灣，贏在了當(dāng)下和未來。

　　20年前，臺灣是響當(dāng)當(dāng)?shù)?ldquo;亞洲經(jīng)濟(jì)四小龍”，如今“四小龍”已經(jīng)成為歷史書中的一個名詞。走下坡路的臺灣人跟走上坡路的香港人說失敗？哪有這樣的道理？如果實(shí)現(xiàn)“一國兩制”、長期保持繁榮穩(wěn)定的香港算失敗？那么人均GDP被香港越甩越遠(yuǎn)的臺灣算什么？

　　當(dāng)前，2020臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉競爭激烈。面對香港修例一事，臺灣政治人物很少就事論事，大部分在借題發(fā)揮。新黨副主席李勝峰在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》中表示，此情此景，恰如當(dāng)年發(fā)生“太陽花”事件之時，沒人敢討論事件本身對錯，只有跟風(fēng)起舞，以求自保。其結(jié)果如何，如今已顯而易見，臺灣被民進(jìn)黨綁架，錯失良機(jī)，繼續(xù)沉淪。

　　為了博眼球、博版面、搏熱度，參與選舉的候選人發(fā)言或要“嗆辣”、“重咸”，但罔顧事實(shí)、顛倒黑白地亂開炮，不僅無助于兩岸和平發(fā)展大局，更無助于良好政策的制定以及臺灣自身困境的改善。

　　當(dāng)然我們也應(yīng)注意到，在民進(jìn)黨當(dāng)局的極力抹黑之下，“一國兩制”在臺灣被嚴(yán)重污名化，這使得部分臺灣民眾對于“一國兩制”存在一定的疑慮和恐懼。

　　對此，國臺辦發(fā)言人安峰山也在發(fā)布會上明確回應(yīng)，“一國兩制”在臺灣的具體實(shí)現(xiàn)形式會充分考慮臺灣現(xiàn)實(shí)情況，會充分聽取兩岸各界意見和建議，會充分照顧臺灣同胞利益和感情。

　　如何“兩制”可以談，一個中國才是關(guān)鍵。急于跟風(fēng)否定“一國兩制”的島內(nèi)政客應(yīng)該認(rèn)識到，在統(tǒng)一這件事兒上，放棄“兩制”，等于默認(rèn)“一制”。（關(guān)其行）