楊女士實(shí)在不知道問題出現(xiàn)在哪兒?她唯一想做的，就是看能否查看一下孩子面談時(shí)的視頻。

面談后

兩次查詢的成績相差50分

　　楊女士住在西咸新區(qū)灃東新城賀家村，女兒小景就讀于灃東新城關(guān)廟小學(xué)六年級(jí)，今年小升初。

　　今年7月6日，小景在學(xué)區(qū)內(nèi)的民辦中學(xué)參加小升初面談。面談出來后，小景告訴家長說，當(dāng)時(shí)成績就出來了，是161.67分，滿分是180分，“我覺得孩子的成績挺好的，當(dāng)時(shí)，一家人都很開心，”楊女士說。

　　根據(jù)規(guī)定，每位學(xué)生面談結(jié)束后，評委當(dāng)場打分，計(jì)分核分員當(dāng)場計(jì)算平均分，得分保留至小數(shù)點(diǎn)后兩位，不做四舍五入，即為該生最終面談得分。每名學(xué)生面談結(jié)束后，評委組組長當(dāng)場宣讀面談得分;同時(shí)，計(jì)分核分員、評委組組長、監(jiān)督員、學(xué)生先后在《××學(xué)校單個(gè)學(xué)生面談得分匯總表》上簽字確認(rèn)。所以，面談一結(jié)束，孩子當(dāng)場就知道得了多少分。

　　第二天，楊女士通過西安民辦學(xué)校初中招生系統(tǒng)進(jìn)行查詢，孩子的面談成績?yōu)?61.67分，這和孩子6日面談結(jié)束后給她說的相符，“我還專門截了圖，并把截圖發(fā)給了親朋好友。”

　　然而事情并沒有這么簡單。楊女士說，7月10日，她再次登錄西安民辦學(xué)校初中招生系統(tǒng)進(jìn)行查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子的面談成績變成了111.67分。

　　“為什么前后兩次查詢的面談成績不一樣?”楊女士說，事后她反復(fù)詢問女兒，有沒有記錯(cuò)面談后的成績?女兒說不會(huì)記錯(cuò)的。

想看監(jiān)控

學(xué)校要求填寫復(fù)查確認(rèn)單

　　昨日上午，在該校門口，楊女士出示了7日在手機(jī)上查詢到的面談成績的截圖，顯示面談成績的確為161.67。但現(xiàn)場查詢，其女兒的面談成績?yōu)?11.67。

　　兩次查詢的成績不同，還有截屏作為證據(jù)，這讓楊女士懷疑這其中存在問題。上午11時(shí)許，有十多名家長都等在學(xué)校門口，他們孩子的成績，也是面談后說的和后來查詢的成績不一樣。

　　劉女士說，面談當(dāng)天，她陪同孩子去學(xué)校時(shí)，專門給孩子叮囑，面談結(jié)束后，一定要記清楚老師給說的分?jǐn)?shù)，“當(dāng)天，孩子面談出來后說的分?jǐn)?shù)是163.33，但后來我查詢時(shí)，分?jǐn)?shù)為138.33。”

　　幾名家長表示，兩個(gè)結(jié)果的小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字都是一樣的，但是前面的數(shù)字都不同，“我們到學(xué)校來，就是想看看孩子當(dāng)時(shí)面談時(shí)的監(jiān)控和視頻，究竟是孩子記錯(cuò)了呢，還是錄入時(shí)出現(xiàn)了問題?”

　　華商報(bào)記者撥打了灃東新城教育局招辦的電話，一女性工作人員稱，的確接到了個(gè)別家長對孩子面談成績有異議的投訴，家長可以帶著書面申請去中學(xué)門口，西安市教育局有個(gè)督查組在學(xué)校，可以處理這事。

　　不斷有家長找學(xué)校，警方也來了。后來公安灃東新城分局阿房宮派出所民警稱，下午2時(shí)許，家長可以帶著孩子去學(xué)校看面談成績單。

　　昨日下午，家長再次前往學(xué)校，學(xué)校規(guī)定，可以由一名家長帶著孩子去查詢面談成績單。劉女士說，“去了后，先讓我填寫一份復(fù)查確認(rèn)單，然后再給我看面談成績單，我要求看面談時(shí)的監(jiān)控，學(xué)校說監(jiān)控是保密的，得西安市教育局批準(zhǔn)了才行，我就把填好的復(fù)查確認(rèn)單給撕了。”

　　而楊女士拿著兩次查詢的截圖提出要看面談的監(jiān)控，也遭到了拒絕，“孩子說，面談成績單上的簽名，就不是她寫的，從學(xué)校出來后，孩子委屈的都哭了。”

家長：有異議，為什么不讓看監(jiān)控?

　　7月11日，西安市教育局表態(tài)稱，在層層把關(guān)，多人監(jiān)督的情況下，對面談分?jǐn)?shù)“下手”的可能性幾乎為零。如果家長對學(xué)生面談得分有異議，可以到區(qū)縣、開發(fā)區(qū)教育部門反映，也可以向?qū)W校反映，通過正規(guī)途徑查詢解決。對于在面談工作中，存在組織和落實(shí)不力、徇私舞弊、弄虛作假的學(xué)校和個(gè)人，區(qū)縣、開發(fā)區(qū)教育部門會(huì)及時(shí)予以糾正，視情節(jié)輕重依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　昨日，多名家長表示，既然面談過程全程監(jiān)控，對他們這些有異議的，讓看看監(jiān)控又何妨?真實(shí)的情況是什么，監(jiān)控一看就明白了啊?如果看了后確定是孩子搞錯(cuò)了，作為家長他們愿意道歉，并承擔(dān)后果。